Que pensez-vous de ça ???

[vivou35]

Salut tout le monde,

En parcourant le net, je suis tombé la dessus...

Quant pensez-vous ? Je suis curieux de voir le comportement en vol...

[Vinzzhh]

Je vois surtout une machine fragile et des emmerdes en plus

Sinon, en vol, aucune idée de ce que cela peut donner.

[Belov]

Angle faible de cam. On dirait un zmr à la sauce tank
No thank you, sir

[ludwig82]

Et puis pas intérêt de mettre en avant au décollage sinon pffft, plus d'hélice à l'arrière...

[Beach]

Ça doit être bizarre la sensation de cette hélice à l'arriere. La conso doit être horrible, heureusement qu'ils ont mis des moteur à la con dessus.
On dirai un mix de simplex et du TBS, mais avec une hélice derrière. ..

[sky022]

Du coup je vois plus trop l'intéret du multirotor, vu que ce machin doit se piloter à plat... Les 4 moteurs ne seraient plus là que pour assurer la portance ? Autant passer sur voilure fixe...

[Beach]

Du coup je vois plus trop l'intéret du multirotor, vu que ce machin doit se piloter à plat... Les 4 moteurs ne seraient plus là que pour assurer la portance ? Autant passer sur voilure fixe...

Je doute que le moteur arrière serve vraiment à avancer franchement.

[Koni]

Ou alors le moteur arrière sers à porter le tout et les 4 autre pour avancer mais la faut mettre un angle de cam vers les 90°

Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk

[sky022]

Ou alors le moteur arrière sers à porter le tout et les 4 autre pour avancer mais la faut mettre un angle de cam vers les 90°

Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk

Effectivement, vu comme ça

[Koni]

Bref moi il me séduit pas du tout ce built. Par contre je bave sur les nanos brushless

Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk