Pentalobe Maison

[Beach]

Si ça fonctionne je pense que ça serai bien que l'on se fasse une petite séance collective de fabrication d'antenne... Un jour de pluie ! Sinon faut voler


I believe i Can crash !

[born22000]

Je viens de regarder la video de la 6 lobes, ca n'a pas l'air compliqué mais faut etre minutieux. Je suis meme surpris que pour ta première tu as réussi à la faire en 1h. Good job ! J'attend avec impatiente le résultat de ton test en condition réels. Tu avais quoi comme antenne qui va te servir de référence ?


I believe i Can crash !

Mon antenne de base est une cloverleaf tx à 3 lobes.
Celle ci
http://www.ebay.fr/itm/5-8G-Clover-Leaf ... Sw3ydVrziX.


Pour l'instant pas de cloche ,il faut d' abord les tester voir si c'est vraiment ok....

[BenOuais]

Sur la page thingiverse, il est dit que l'antenne est accordée à 5780 Mhz.
Ça me rappelle des souvenirs quand j'étais étudiant, j'avais des cours liés à la télémétrie pour les essais en vol.
Nous avons visité le Centre d'Essais en vol de Bretigny à l'époque.
Un gus, une sorte de sorcier vaudou de la télémesure, fabriquait toutes ses antennes, avec tout et rien.
Et surtout, l'antenne était accordée à la fréquence souhaitée.

Tout ça pour dire, que dans l'absolue, il faudrait pouvoir accorder l'antenne à la fréquence souhaitée, du coup, avoir une antenne RB1, une pour le RB2 ... et ainsi de suite.

On a bien vu dimanche, il n'y a pas que la puissance de l'émetteur qui posait problème, mais également les antennes qui bavaient sur la bande de fréquence.

Intéressantes tes expériences Gaël, c'est surement la solution pour faire des runs à 8

[born22000]

Je suis en RB4 (5769Hz), donc très proche de la fréquence d'accord de la penta . Cela expliquerai en partie un tel gain!

[Beach]

Je suis pas certain que la fabrication maison permette d'être aussi précis au niveau de l'acordement. Les antennes que l'on achète passent pour toute la plage de fréquences utilisées ?


I believe i Can crash !

[BenOuais]

On se balade entre 5645 et 5945 Mhz ...
J'imagine que les antennes sont plus ou moins performantes suivant la fréquence, tout en pouvant travailler sur cette plage.
D'où les différences que nous rencontrons lors des sessions à plusieurs.

Je me dis aussi que si c'était aussi facile de faire des antennes accordées sur une fréquence précise, les constructeurs auraient sorti depuis longtemps des antennes adaptées, notamment immersionRC avec 8 antennes raceband ...

...

En même temps, sur d'autres forums, il est dit que les harmoniques sont dus aux récepteurs ...

Je ne sais plus ... je ne sais plus ...

Chais pas en fait. Si ça marche tant mieux, si ça marche pas, tant pis

[PhilPagan]

300 MHz d'écart sur une fréquence de 5.8GHz en moyenne, ça fait 5%.
Comme la longueur d'onde est proportionnelle à la fréquence, sur des lobes de quelques cm de longueur, ça veut dire qu'il faudrait savoir tailler ces lobes avec une précision au mm pour les accorder sur une des bandes
C'est clair que plus on est précis dans la confection de ces antennes, mieux c'est ... mais de là à viser une fréquence précise, bonne chance.
Je pense qu'il vaut mieux s'appliquer à tailler des brins bien identiques, à la former de la même façon et à bien les espacer ... d'où le grand intérêt du gabarit à imprimer.

[f4gkq]

c'est beau !! mais surement pas très efficace
faire des antenne type big wheel mais avec un type quad ça marche pas terrible
de plus ayant une double polarité c'est pas gagné au niveau du gain !! ou alors ça fait 3 dbi
faudra qu'on parle un jour des dbi c'est très drôle !!!!
en gros les dbi sont au antenne ce que sont les watt musicaux au amplificateur audio
un gros argument commercial
il vaut mieux une antenne gp bien accordé qu'une big wheel douteuse

par contre le réglage c'est pas au millimètres pour le 5.8ghz mais au micromètre plutôt
et 300 mhz de bande passante faut oublié

mon dernier vna le FSH3 de chez R&S ne monte qu'a 3ghz et c'est bien dommage
si non j'aurais eu la possibilité de vous faire des antenne 5.8 au hertz prés !!

[f4gkq]

juste a tire de comparaison

https://www.youtube.com/watch?v=LltDtKs2sQ4

le meilleur compromis est a mon avis les fréquences basse , a votre avis pourquoi tout ses grands opérateurs de téléphonie mobile
se batte pour obtenir la bande des 800 mhz pour faire leur 4G hein ?

[born22000]

C' est sur f4gkq,mon père qui fabriquait des radios longues portées dans sa jeunesse , rigole aussi gentiment en voyant ça.
(D' ailleurs il est originaire de Rostrenen lui aussi (ST Michel, Glomel))

Mais dans mon cas c' est toujours meilleur que mes cloverleaf pour les premiers tests (moins de parasite et portée augmentée).

Après c' est vrai ,ça ne reste que de la bidouille , de l'expérimentation de base réalisée à avec de la récup ...

Il serai pas mal de pouvoir fabriquer nos antennes nous même,simplement, et que ces dernière soient quand même efficaces et à faible coût.