Dominator HD vs V3

[sky022]

Salut,

Pour le moment, je tourne avec une paire de Teleporter V3 de FatShark. Je commence à bien sentir que les 320x240 sont un peu juste, et j'aimerais passer à quelquechose de plus sympa dans les mois qui viennent.

Du coup les premiers modèles de lunettes qui me viennent à l'esprit sont les dernières Dominator de FatShark (Dominator HD V2 et Dominator V3), j'ai pas trop regardé de près les autres constructeurs.

Questions :
- Est-ce que le FOV de 50° et la résolution un poil plus grande des HD justifie la différence de prix avec les V3 ? C'est le seul point technique que je vois comme grosse différence...
- Pour ceux parmi vous qui ont peut-être testé les 2, au niveau du ressenti, est-ce que les HD sont vraiment meilleures que les V3 ?

Pour ce genre de matériel je suis prêt à mettre le prix, c'est quelquechose qu'on garde longtemps... Je vais regarder un peu plus en détail les reviews sur le net

Merci pour vos retours

[Vinzzhh]

J'avais moi même fait un peu de recherche car je me suis retrouvé à devoir faire le même choix.
Sur les Dominator HD, la communauté est très partagée. Et plutôt de façon extrême : on adore ou on déteste.
Tout le monde se rejoint néanmoins sur la plus grande immersion, grâce à l'écran plus grand.
Par contre, il est plus difficile de faire la mise au point sur les HD et d'éviter les bords flous. Pour limiter cela, elles sont maintenant livrées avec un kit dioptrie -2.

J'ai longuement hésité mais j'ai pris le risque, cherchant à privilégier l'immersion. Je venais d'un Quanum et je souhaitais conserver ce feeling. Je craignais un peu l'effet "dernier rang dans une salle de cinéma" des V3.

J'avoue moi même avoir eu du mal à trouver mon réglage, a avoir la bonne mise au point. Ayant une tête assez large, j'ai dû jongler avec les deux épaisseurs de mousse livrées pour bien adapter les lunettes à ma morphologie mais j'aurais eu le même problème avec les V3.

Maintenant ce n'est que du bonheur. Je ne voudrais pas d'un écran plus petit et je ne retournerais pas vers un masque, fut-il un headplay. J'ai toujours les contours flous, mais je ne regarde JAMAIS les bords en vol. Ce qui compte, cest ce qu'il se passe au milieu de l'écran, le point vers lequel le quad se dirige

Autre point qui différencie les deux modèles : les V3 sont en 16/9, donc image étirée horizontalement vs real ; les HD sont 4/3.

[sky022]

C'est vrai qu'à la vitesse à laquelle on vole, on est plutôt censé se focaliser plus vers le centre de l'écran. Quitte à faire, si le large FOV favorise l'immersion, c'est encore mieux!

[Belov]

Vinzzh, faudrait que tu mettes une vidéo enregistrée par le DVR des lunettes
J'ai les dominator de 1re génération et c'est très bien. Ca fait 4 ans et je me dis qu'un jour je passerai à mieux, mais un jour.
Si 99% des (très bons) pilotes sont en FS, c'est pas que pour se la péter

[Jakez]

Et les Skyzone ça donne quoi vs FatShark ?

[sky022]

De ce que j'ai pu voir sur les Skyzone :

j'aime bien :
- vRX diversity intégré, head tracker intégré
- caméra frontale (un peu gadget, mais ça peu aider dans certaines situations...)
j'aime moins :
- pas d'autre choix que 16/9 chez Skyzone
- peut-etre moins confortable que FatShark ? Je ne vois pas de support en mousse
- Prix qui monte avec le kit 3D des SKY02 qui apparemment n'est pas très probant...
- Pas possible de changer de vRX à la volée

Je n'ai jamais comparé en essayant, je regarde les reviews à droite à gauche

http://www.helicomicro.com/skyzone-sky02-le-test/

[sky022]

Ca y'est j'ai craqué mon slip, j'ai commandé les Dominator HD V2 + VRx NextwaveRF chez StudioSport... J'avais prévu d'investir dans les mois qui suivent, mais la réflexion personnelle "je l'aurais acheté, de toute manière" a eu raison de moi

[PhilPagan]

trop cool !

[Beach]

Nice !


I believe i Can crash !

[sky022]

En tous cas merci pour vos retours, ca m'a aidé à trancher, et à confirmer mon choix