Fatshark Dominator SE

Vinzzhh · Message par **Vinzzhh** » mar. 20 sept. 2016 09:59

supernova a écrit :Tin..c est dur...si je dois prendre des lunettes

C est soi celle si ou des v3 mais forcement plus cher et moins belles...je sais pasnsi la diff vaut le coup...

V3 et SE il y a de grosses différences.

Beach · Message par **Beach** » mar. 20 sept. 2016 10:15

Sybal, c'est quoi tes autres lunettes dont tu parles et que tu prends en référence.

Sybal · Message par **Sybal** » mar. 20 sept. 2016 12:07

Oh merci pour vos commentaire! Ça fait plaisir!

Koni a écrit : Du coup j'hésite encore, d'après toi venant d'un quanum c'est le produit qu'il me faut ou non sachant que j'ai pas envie d'y mettre 600€?

Personnellement je n'ai jamais accroché sur les Quanun, j'ai revendu les miennes il ya longtemps. D'accord parceque je trouve ça beaucoup trop encombrant, j'aime bien pouvoir tout mettre dans mon sac et partir à l'aventure, avec les quanum c'est juste impossible. Et ensuite parceque je trouve l'écran trop grand, trop de chose à regarder, j'avais la nausée.

Les Dominator SE avec leur FOV de 50° ne te dépayseront pas. C'est grand et immersif juste ce qu'il faut. Et c'est aussi moche que sur les Quanum mdr!

Mais comme je l'ai dit dans la vidéo c'est moche mais c'est pas grave, parceque au final ce qui compte c'est de bien voir les obstacles et d'avoir un bon ressentit de la machine juste avec les yeux. Et les SE font très bien le boulot.

Pour moi c'est les lunettes idéal pour ceux qui vienne d'un masque. Le prix est cool en plus donc ça permet d'y passer en douceur.

supernova a écrit :Tin..c est dur...si je dois prendre des lunettes

C est soi celle si ou des v3 mais forcement plus cher et moins belles...je sais pasnsi la diff vaut le coup...

Les V3 ont un fov plus petit et une résolution plus forte. En gros tu as une image plus belle mais beaucoup plus petite donc moins immersive.

Beach a écrit :Sybal, c'est quoi tes autres lunettes dont tu parles et que tu prends en référence.

Ce sont des boscam GS922 qui ont un FOV de 30 pour une résolution de 854x480, donc plus élevé que les SE (600x480) et que les V3 (800x480).

Vinzzhh · Message par **Vinzzhh** » mar. 20 sept. 2016 14:08

Et surtout, les V3 sont en 16/9. Donc image écrasée avec une cam 4/3.
Les gates paraissent plus basses, demandez le à Z3b

Beach · Message par **Beach** » mar. 20 sept. 2016 15:22

supernova a écrit :
Vinzzhh a écrit :Et surtout, les V3 sont en 16/9. Donc image écrasée avec une cam 4/3.
Les gates paraissent plus basses, demandez le à Z3b
Donc moins bien?..vaut mieux les SE ?

Ah oui !

sky022 · Message par **sky022** » mar. 20 sept. 2016 16:28

supernova a écrit :Mince...vais finir par craquer...pas craquer..pas craquer...

Quand on dit ça, il est déjà trop tard...!

PhilPagan · Message par **PhilPagan** » sam. 1 oct. 2016 16:11

J'ai craqué !

Koni · Message par **Koni** » sam. 1 oct. 2016 16:15

Oh merde

Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk

PhilPagan · Message par **PhilPagan** » sam. 1 oct. 2016 16:27

Eh oui

Ca me prenait la tête alors j'ai trouvé que ça comme remède

Vinzzhh · Message par **Vinzzhh** » sam. 1 oct. 2016 16:35

Philarvropagan a écrit :J'ai craqué !

Félicitations !

Record du monde de résistance au "je vais craquer, je vais craquer", chapeau.

Drones-Breizh

Fatshark Dominator SE

Re: Fatshark Dominator SE

Re: Fatshark Dominator SE

Re: Fatshark Dominator SE

Re: Fatshark Dominator SE

Re: RE: Re: Fatshark Dominator SE

Re: Fatshark Dominator SE

Re: Fatshark Dominator SE

Re: Fatshark Dominator SE

Re: Fatshark Dominator SE

Re: Fatshark Dominator SE

Qui est en ligne ?