Skyzone ou fatshark Dominator V3

[PhilPagan]

+1, avec ces quad, on a souvent besoin de garder un oeil sur la radio / écran tactile (cas du Phantom) pour gérer les prises de photos / vidéos.
Par contre, je reconnais que j'aime bien aussi voler avec le Phantom juste pour me balader au-dessus d'un site, sans faire de photos ou de films. L'immersion est alors un plus agréable, surtout quand il y a du soleil.

[born22000]

Moi , le hdmi me sert pour le simu avec Liftoff et sa définition spécifiquement prévue pour les Fatsharks Dominator HD /HD2.
Comme ça , on est vraiment proche du vol réel!

[Beach]

En réel on reçoit pas du hd. Mais c est beaucoup plus sympa c'est sûr par contre.
L entrée analogique corrzspond plus a la définition reçu par le VRX.

Je te suis a fond par contre dans l usage des lunettes pour le simu. .. au plis pret des conditions de pilotage. Sur ecran c'est pas du tout pareille
Envoyé de mon GT-I9100P en utilisant Tapatalk

[sky022]

Pour le coup j'ai vraiment hâte de voir ce que ça va donner, leur nouvelle solution de VTx/VRx numérique !

[MIAS5562]

Je sais je suis un rêveur mais prudent quand même je ne pense pas que je me ferai des vols en immersion comme ça de but en blanc avec un engin si couteux mais ça peut être un + et aussi faire profiter d'une expérience originale...
C'est Dom qui m'a dit qu'il volait souvent en FPV avec son Phantom.
Il faut bien que je rêve, avec mon Vortex qui ne décolle plus, le Thypoon pas atterri, heureusement qu'il y a les 2 Hubsan qui résistent
Je les égare ou les perche bien un peu mais pour l'instant ils résistent

[Blackbirds]

il y a deja des annonces de vtx / vrx numérique?

[Vinzzhh]

Dans une video, Hervé Pellarin, ImmersionRC, a annoncé que ca viendrait d'ici 1 an.
Il y a quelques semaines, Hobbyking a de sont côté balancé un teasing.
Mais aucune solution annoncée clairement.
Bref, ce n'est pas pour tout de suite.
Ce qui est sur, c'est que les Dominator HD V2 sont HD ready.

Les lunettes et les radios, ce sont nos seuls achats qui ne crashent pas. Pensez-y lorsque vous jaugez votre investissement.

[PhilPagan]

Les lunettes et les radios, ce sont nos seuls achats qui ne crashent pas. Pensez-y lorsque vous jaugez votre investissement.

C'est sûr Vinzzhh, mais y'a aussi le porte-monnaie qui se met en failsafe

[-Arnaud-]

Mes Skyzone Sky02V3 ont cramé au bout de 8 mois et étaient garanties 6 mois en Chine. Pour changer j'ai pris des Fatshark Dominator V3.

Le point principal des lunettes est la qualité de l'image et elle est identique sur les 2 marques, c'est à dire très bonne. Je dis ça pour relativiser la suite...

Le comparatif de Born en début de post est objectif mais oublie quand même quelques défauts des FS.
Avec les FS, on retombe à la préhistoire de la vidéo. Il n'y a aucun menu OSD et c'est très très pénible de tout faire à l'aveugle. Je me suis péter un ongle pour changer de fréquence et c'est un vrai parcours du combattant alors que sur les skyzone ça se fait en 2 secondes. L'absence d'OSD se fait sentir lors dans toutes les manipulations et c'est à mon sens un point crucial à prendre en compte pour ceux qui hésitent entre les 2 modèles.
Lors de l'enregistrement vidéo, y'a une saloperie de Led qui clignote entre les 2 yeux.. très très chiant.
Le son est mauvais sur les FS alors que c'était nickel avec les Skyzone (probablement de la faute à mon RX TBS).
Le diversity est un vrai plus et ça se se voit dès que l'on passe derrière un obstacle.
En conclusion je suis très mécontent de mes Skyzone qui ont une durée de vie de 8 mois et très déçu des Fatshark.
Les Fatshark c'est une Ferrari avec un moteur de 2CV et les Skyzone une 2CV avec un moteur de Ferrari. Dans les 2 cas, le prix est trop élevé pour ce que ça vaut

[born22000]

N' ayant jamais eu d' osd (jamais eu de Skyzone) , je ne saurai comparer....
Malgré le manque , le réglage de mes Fatsharks ne m' a jamais posé problème.
Par contre pour la led du DVR , tu as bien raison !
Pour le son , je n' en sait rien , pour moi c'est un truc inutile (avis perso)