Masque Quanum DIY V2 Pro

[Beach]

Ouai enfin les câbles on a pas attendu le V2pro pour les avoir.
La cagoule à tout de même plus de gueule ! Et les quelques centimètre de profondeur sont une bonne chose pour ceux qui arrivaient pas à focaliser l'image. Je vais croiser Phil ce week-end je pense pouvoir l'essayer et quantifier les différences assez facilement comme ça fait un an que j'utilise le V2.

Envoyé de mon SM-G920F en utilisant Tapatalk

[PhilPagan]

Je te montrerai ça ce soir Beach.
j'ai surtout acheté le kit pour les lentilles. Avec la promo, à 8€ ça vaut le coup. Pour le reste, intérêt moyen:
- les câbles : pas utilisé mais ça fait du rab
- les nouvelles mousses sont pas mal, épaisses et elles collent bien (du 3M)
- la pochette lipo : bof. Mettre la lipo à l'arrière = plus de câbles. J'ai plutôt simplifié le câblage en refaisant des prises plutôt que mettre des adaptateurs.
- la boucle en S : re-bof
- la housse pour portable : aucun intérêt pour moi

[takinou76]

V2Pro dispo sur l' entrepot EU pour les intéressés!

merci de l'info!!! c'est commande!!

me reste a commander le recepteur video et je serai biens.

happy!!!

Regarde bien les sensibilités des vrx. Mieux vaut avoir un simple avec une bonne sensibilité qu'un diversity moyen


I believe i Can crash !

qu'entends tu par la??

ce modèle n'est pas bien?

http://fr.aliexpress.com/item/5-8GHz-40 ... Title=true

[PhilPagan]

Belle sensibilité à -92dB mais y'a un truc qui m'interpelle : dans le titre il est fait mention de 40CH alors que dans la description technique et sur les photos on ne voit que 32CH.
Différence de taille et carrément rédhibitoire
A vérifier avant d'acheter.

[BenOuais]

Le FR632 a gardé la même référence lors du passage à 40 canaux avec le RaceBand.
Aucune différence au niveau du boîtier.
La, le lien envoie bien sur la version 40ch

[Full35]

Un petit retour sur le V2 Pro, que j'ai "construit".
Precision, j'ai un debut de presbytie (j'ai des lunettes pour lire quoi), donc pour focaliser il me faut plus de distance a l'ecran.
Malgré la profondeur plus grande du V2 pro (d'apres ceux qui ont le V2), je n'arrive pas a avoir la netteté en mettant l'ecran a l'emplacement prévu :
- Avec une seule lentille c'est completement flou
- En mettant 2 lentilles (les plus fortes) c'est encore un petit peu flou (punaise je vois si mal que ça !)

Je pense que cela vient du fait qu'on passe de lentilles a grossissement plus faible que le V2 (qui doit avoir une fresnel x3), du coup ce qu'on a gagné en profondeur on l'a perdu sur le grossissement. D'ailleurs avec mon masque fait maison sur un masque VR, j'ai mis une fresnel X3 et l'ecran est moins loin et c'est net. Avec les memes yeux hein

La solution : scotcher l'ecran sur l'exterieur du boitier en mousse. Une chance la cagoule est plus grande et se compose de scratch au bout, donc ca s'integre parfaitement bien. On voit du coup un peu l'interieur du boitier mais c'est pas genant a priori.

Coté image , c'est tres net par rapport a la Fresnel, par contre , cela doit venir des 2 lentilles dos a dos, mais l'image est comme gonflée legerement au milieu (comme vos Lipos), deformée. Moins sur les bords par contre qu'avec une Fresnel.

J'ai scotch" les pattes qui servent a deplacer les lentilles, franchement je vois meme pas comment c'est viable a l'usage sinon : le support des lentilles pivotent sur lui meme a l'interieur du boitier, et le tout peut se deplacer sans probleme. Faut dire que 2 lentilles dos a dos ca pese. Donc je mis le reglage au max(forcement), contre la bosse pour le nez, puis scotché les pattes sur le coté du masque, comme ça ca ne bouge presque plus.
A mon avis un coup de colle chaude a l'interieur pour securiser le tout ne serait pas de trop, on sent que ca veut encore basculeS.

On sent bien le poids du masque sur le pif aussi, malgré les mousses. Ben les lentilles ca pese. Ah oui je l'ai deja dit

Bref pour le prix rien a dire, mais on sent bien que les lentilles ca mene a certains compromis sur le confort.

[MIAS5562]

Ça confirme l'impossibilité pour moi de voir une image nette avec mon masque Quanum V1 pour moi qui souffre également de presbytie
comme si j'avais besoin de handicap supplémentaire j'ai investi dans des Fatshark et là je vois
Comme quoi il n'y a pas forcément de produit, le mieux étant de pouvoir tester avant d'investir

[Beach]

Ça confirme l'impossibilité pour moi de voir une image nette avec mon masque Quanum V1 pour moi qui souffre également de presbytie
comme si j'avais besoin de handicap supplémentaire j'ai investi dans des Fatshark et là je vois
Comme quoi il n'y a pas forcément de produit, le mieux étant de pouvoir tester avant d'investir

+1000

[PhilPagan]

Même problème pour moi : 2 lentilles dos-à-dos et je n'obtiens pas une image nette à 100%.
Je fais avec mais c'est pas top
+1 sur ce qui a été dit (poids des lentilles de l'upgrade, ...).

Je fais avec pour le moment parce que les Fatshark, c'est quand même très cher.
J'ai fait un essai avec celles de Ducatman2: netteté OK ... mais quel changement, j'étais complètement paumé et mon racer partait dans tous les sens.
Le passage de Quanum à FS me demanderait une période d'adaptation certaine

[Full35]

Phil,

Tu as eloigné l'ecran ?
Le probleme c'est que les lentilles ont pas un aussi fort grossissement on est obligé de compenser avec la distance.
Si collé a l'arriere ca ne suffit pas, il faudrait faire une cale en polystirene pour allonger encore. BOn apres tu vas bien le sentir ton casque.
Derniere solution, mettre des lunettes de lecture qu'on trouve dans les pharmacie, avec un bon grossissement (min 1.5). Si tu n'as pas deja des lunettes
Pour la cale c'est facile a faire, un bout de poystirene extrudé qui sert pour l'isolation des plancher et murs (le jaune tres compact)
Mais entre ça et voler flou, perso mon choix serait vite fait ...