Projet nano-racer 90 2"

Une place de choix pour présenter ses propres machines que ce soit du DIY ou du tout fait. Format TYPE par/by PSEUDO. Exemple QAVX 210 par Toto
Avatar de l’utilisateur
perruche95
Curieux
Messages : 24
Inscription : sam. 21 janv. 2017 23:07
Localisation : Lille
Contact :

Re: Projet nano-racer 90 2"

Message par perruche95 »

Merci pour vos réponses, en effet en me branchant en SBUS sur la FC et en mettant PPM dans Betaflight tout fonctionne ^^
Ce RX est vraiment étrange n'empêche :gaga:

Avatar de l’utilisateur
Cheiney
Mordu
Messages : 80
Inscription : jeu. 27 juil. 2017 12:20
Contact :

Re: Projet nano-racer 90 2"

Message par Cheiney »

:super:

J’avais trouvé ça en essayant tout et n’importe quoi par désespoir :xptdr:

Avatar de l’utilisateur
perruche95
Curieux
Messages : 24
Inscription : sam. 21 janv. 2017 23:07
Localisation : Lille
Contact :

Re: Projet nano-racer 90 2"

Message par perruche95 »

Après quelques vols avec ce nano-racer, je peux enfin vous donner le ressenti :
- Drone très stable et moteur très smooth
- Très bonne qualité de vidéo avec la micro-swift
- Pour l'instant utilisation en 2S : Puissance raisonnable, rien de fou, à voir avec les batteries 3S qui sont en cours d'arrivages
- Autonomie vraiment faible (entre 2 et 3 min, unique point négatif), je pense que les 6000kV auraient été plus adaptés et moins énergivore.

Vraiment très sympa pour le faire voler dans des espaces réduits sans faire peur aux gens (jardins, grandes salles, parcs publics ...)
Pour le moment vibration lors des grosses ressources, réglage PID en court.

Bon vol !
Dernière modification par perruche95 le dim. 22 oct. 2017 09:28, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
PhilPagan
Modérateur
Messages : 4385
Inscription : dim. 19 juil. 2015 12:13
Localisation : Kerlouan (29)
Contact :

Re: Projet nano-racer 90 2"

Message par PhilPagan »

Pour les vibrations, pense au soft mount des moteurs ... si c'est pas déjà fait ;)
Si tu es en PID stock, c'est plus probablement la source du problème.
Philippe - capable du meilleur comme du pire, mais le meilleur dans le pire
Amax Inno R5- Kakute F4 - Returner R3 2300kV - Spedix 30A BlHeli32 - Arrow mini v2 - Tramp
iX5 - Kakute F4 - BR 2306 2400kV - MS35A - Arrow v3 - Tramp
Phantom 2 Vision+, Lizard95, QX90
Taranis X9D+ - Fatshark Dominator SE - Quanum v2

Avatar de l’utilisateur
perruche95
Curieux
Messages : 24
Inscription : sam. 21 janv. 2017 23:07
Localisation : Lille
Contact :

Re: Projet nano-racer 90 2"

Message par perruche95 »

Moteur et FC déjà en sofmounts grace aux petits accessoires livres avec la frame par tomoquad.
Version Betaflight 3.1.7
Après ma batterie est fixée uniquement avec un scratch (scratch sur la batterie + scratch sur le "ventre" du drone = batterie "attachée ") peut être que ca vient de la ;)

Mais bon pour moi les nano racer doivent être réglée plus finement sur les pid (pid stock fait pour les grandes machines ) a cause des vibrations provoqués par le très grand nombre de rotation des moteurs (7500kV) :sisi:

Avatar de l’utilisateur
PhilPagan
Modérateur
Messages : 4385
Inscription : dim. 19 juil. 2015 12:13
Localisation : Kerlouan (29)
Contact :

Re: Projet nano-racer 90 2"

Message par PhilPagan »

Sur mon nano, j'ai effectivement aligné les PID Pitch sur ceux du Roll. Trop hauts en stock.
Philippe - capable du meilleur comme du pire, mais le meilleur dans le pire
Amax Inno R5- Kakute F4 - Returner R3 2300kV - Spedix 30A BlHeli32 - Arrow mini v2 - Tramp
iX5 - Kakute F4 - BR 2306 2400kV - MS35A - Arrow v3 - Tramp
Phantom 2 Vision+, Lizard95, QX90
Taranis X9D+ - Fatshark Dominator SE - Quanum v2

Avatar de l’utilisateur
Filtom29
Mordu
Messages : 62
Inscription : jeu. 22 déc. 2016 12:09
Contact :

Re: Projet nano-racer 90 2"

Message par Filtom29 »

Salut les gars!

Vous pensez qu'il y aurait une grosse différence d'autonomie entre les 6000 kv (les moteurs du Lizard par ex) et des 7500 en 3S?
Taranis X9D+
Qav210 Lumenier Charpu, Emax RS2205 S 2300kv, Favourite BLHeli 30A,Runcam eagle, Piggy Osd, FC Radiance, Tramp HV, X4R-SB, Xiaomi Yi
QAX XS Stretch, Betaflight F3, tramp HV, Runcam Eagle2, Favourite 35 summer, XSR, RS2205S
Lizard 95
Fatshark Dominator V3, Furous FPV diversity V3, TBS Triumph

Avatar de l’utilisateur
perruche95
Curieux
Messages : 24
Inscription : sam. 21 janv. 2017 23:07
Localisation : Lille
Contact :

Re: Projet nano-racer 90 2"

Message par perruche95 »

Je pense que oui car d'après les tests le lizard a une autonomie de 4-5min en 3S 550mAh alors qu' avec mes moteurs en 7500kv je n'ai qu' une autonomie de max 3 min avec une 2S 550mAh
Après a voir, je reçois prochainement mes 3S 550mAh, je vous dirai ce que ca donne ;)

Avatar de l’utilisateur
david-n
Fan
Messages : 107
Inscription : mer. 1 juin 2016 14:13
Contact :

Re: Projet nano-racer 90 2"

Message par david-n »

Salut tu a pas des problèmes avec ta fc pour la reconnaissance de ta fc sur PC car la mienne impossible de la faire détecter ni sur PC ou mac j'ai essayé tout les trucs des forums et rien.
Bref je suis dégouté de cette fc.

Avatar de l’utilisateur
PhilPagan
Modérateur
Messages : 4385
Inscription : dim. 19 juil. 2015 12:13
Localisation : Kerlouan (29)
Contact :

Re: Projet nano-racer 90 2"

Message par PhilPagan »

Les pb de drivers et de reconnaissance par le PC sont malheureusement classiques et souvent pénibles à résoudre mais ça n'a pas probablement rien à voir avec ta FC

Envoyé de mon SM-A520F en utilisant Tapatalk
Philippe - capable du meilleur comme du pire, mais le meilleur dans le pire
Amax Inno R5- Kakute F4 - Returner R3 2300kV - Spedix 30A BlHeli32 - Arrow mini v2 - Tramp
iX5 - Kakute F4 - BR 2306 2400kV - MS35A - Arrow v3 - Tramp
Phantom 2 Vision+, Lizard95, QX90
Taranis X9D+ - Fatshark Dominator SE - Quanum v2

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités