Drones-Breizh

La F4 FLAME est une frame AIO prometteuse a base de processeur STM32 F4 cadencé à 180 MHz.
https://www.banggood.com/F4-FLAME-Race- ... 36917.html

En gros c'est une Betaflight F3 qui va bien plus vite.
Elle se flashe à travers Chrome>Betaflight avec le firmware OMNIBUSF4

En tant qu'All In One, elle intègre
- une PDB 2-6S, 300 A
- une régulateur 5V 3A filtré
- une FC à base du Gyro/Accel MPU6000 (bus SPI)
- 16 Mo de blackbox
- support du sbus, ibus, ppm, etc.
- un OSD pilotable par betaflight (y compris réglage PID et Tramp)
- pads lipo et trous pour soudure directe (ESC, Camera, VTX, RX, Buzzer et leds)

Poids : 11 g
Dimensions : 36 x 36 mm
Trous standards : 30.5 x 30.5 mm
Prix : entre 30 € (promo) et 42 €

Evidemement, dès que je l'ai reçue, je l'ai immédiatement branchée à BF. Wouah la claque : 3% de charge CPU en 8/2 avec accéléromètre.
Le flashage en BF 3.1.7 (OmnibusF4) a été immédiat sans appui de bouton ou danse de la pluie. Passage en 8/8 kHz sans accéléro et... 3% de charge CPU !

il ne reste plus qu'à l'intégrer dans une machine et voir le comportement réel en vol. En particulier la stabilité et la sensibilité du gyro.

Surtout moins chère que la bf3

Envoyé de mon FRD-L09 en utilisant Tapatalk

Je les justement commander et j'ai poser une question pour la flasher.

À 1 jour prêt j'avais ma réponse directe.

Tien moi au courant si c'est une bonne carte car perso je début.

coyote a écrit :
À 1 jour prêt j'avais ma réponse directe.

Tu aurais surtout eu ta réponse un jour plus tard, par rapport à celles qui t'ont été données sur ton sujet.
Sympa pour ceux qui t'aident ta remarque...

therider44 a écrit :Surtout moins chère que la bf3

Envoyé de mon FRD-L09 en utilisant Tapatalk

$8 d'écart en prenant le prix promo valable jusqu'en juillet. Ensuite, elle sera plus chère de $7.

La vraie différence, comme le fait remarquer Belov, c'est le CPU. J'ai aussi une F4 (DemonRC Soul F4) et le taux d'utilisation CPU particulièrement faible est assez bluffant il est vrai. Avec des versions de Betaflight de plus en plus gourmandes en ressource, c'est un atout pour les mois à venir.

Après, HGLRC n'est pas forcément réputé pour la qualité de ses cartes, en particulier sur ses précédentes AIO à base de F3.
Mais bon, ils se sont peut être améliorés.
À suivre

Rien de méchant dans ma remarque.

Je voulais dire dans cette remarque que j'aurais pue éviter un poste et ne pas déranger les personnes qui mon répondu sympathiquement

Elle fait envie !
Tiens, une seul fil pour les signaux ESC, on laisse "officiellement" tomber celui de masse.

J'ai eu une FC sans masse signal esc également. Je l'avait mise sur ĺa masse de l'alimentation de l'esc. ..

Envoyé de mon SM-G920F en utilisant Tapatalk

Je sais pas si c'est trop utile dans la mesure où la masse signal doit être à la masse alim sur l'ESC.
L'intérêt que je vois au fil de masse ESC, c'est de protéger le signal ESC des parasitages en tortillant les 2 fils.
Sur des fils courts, ça doit pas changer grand chose.
Sur mon setup en cours, je ne vais d'ailleurs pas câbler la masse signal.

Beach a écrit :J'ai eu une FC sans masse signal esc également. Je l'avait mise sur ĺa masse de l'alimentation de l'esc. ..

C'est le mieux à faire.
Avec le DShot, ça peut être utile mais sur les 3/4 de mes frames, le fils n'est pas connecté. Et tout fonctionne.

Vinzzhh a écrit :Après, HGLRC n'est pas forcément réputé pour la qualité de ses cartes, en particulier sur ses précédentes AIO à base de F3.
Mais bon, ils se sont peut être améliorés.
À suivre
Haut

Ca dépend même des lots de fabrication. Toujours un peu à pile ou face.

Il y a aussi la F4 full AIO avec les ESC 30A intégrés mais sans l'OSD. Le choix est énorme en fait. On pensait que la BF F3 était the solution et en fait non. Selon la tenue en vol, La F4 flame ci risque d'être d'un bien meilleur rapport qualité/prix. Mais bon on en reparle dans 3 mois ... elle sera déjà classée dans les "vieilles" FC.